Theoretical Sociology

太郎丸博のブログです。研究ノートや雑感などを掲載しています。(このページは太郎丸が自主的に運営しています。京都大学の公式ページではありません。)
<< November 2019 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>
 
RECOMMEND
後期近代と価値意識の変容: 日本人の意識 1973-2008
後期近代と価値意識の変容: 日本人の意識 1973-2008 (JUGEMレビュー »)

NHKの日本人の意識調査のデータをつっこんで分析した本です。
RECOMMEND
Labor Markets, Gender and Social Stratification in East Asia: A Global Perspective (The Intimate and the Public in Asian and Global Perspectives)
Labor Markets, Gender and Social Stratification in East Asia: A Global Perspective (The Intimate and the Public in Asian and Global Perspectives) (JUGEMレビュー »)

直下の和書の英語版です。審査を通過するためにレフェリーのコメントに従って若干修正してあります。
RECOMMEND
東アジアの労働市場と社会階層 (変容する親密圏/公共圏)
東アジアの労働市場と社会階層 (変容する親密圏/公共圏) (JUGEMレビュー »)

GCOEの成果をまとめた本です。日本を中心に韓国、台湾(中国も少し)との比較研究をしてます。
RECOMMEND
若年非正規雇用の社会学‐階層・ジェンダー・グローバル化 (大阪大学新世紀レクチャー)
若年非正規雇用の社会学‐階層・ジェンダー・グローバル化 (大阪大学新世紀レクチャー) (JUGEMレビュー »)
太郎丸 博
拙著です。非正規雇用に関する本はたくさんありますが、「なぜ正規雇用と非正規雇用では賃金格差があるのか」など当たり前と思われがちな問題を突き詰めて考えてみました。
RECOMMEND
フリーターとニートの社会学
フリーターとニートの社会学 (JUGEMレビュー »)

拙編です。オーソドックスな計量社会学の手法で、若年非正規雇用や無職にアプローチした本です。白い装丁なので、輪郭がわからないですね...
RECOMMEND
人文・社会科学のためのカテゴリカル・データ解析入門
人文・社会科学のためのカテゴリカル・データ解析入門 (JUGEMレビュー »)
太郎丸 博
拙著です。軽く読み流すのは難しいですが、まじめに一歩一歩勉強するために作りました。
ARCHIVES
RECENT COMMENT
  • 阪大を去るにあたって: 社会学の危機と希望
    charlestonblue (10/08)
  • Cohen et. al 2011 「フェミニズムの方法論的インパクト: 社会学のやっかいな問題?」
    abe daijyu (10/05)
  • アマチュア社会学の可能性
    読者 (02/20)
  • 社会システム理論の野望、あるいは全体性へのオブセッション
    宮国 (12/19)
  • 片山他 2015「図書館は格差解消に役立っているのか?」
    オカベ (12/09)
  • ランダム効果の意味、マルチレベル・モデル、全数調査データ分析
    YZ (12/07)
  • 学歴社会から「学習資本」社会へ:日本の教育と社会における階級形成の再編
    赤尾勝己 (02/11)
  • グラフィカル・モデリングとは?
    anonymous (11/30)
  • Rスクリプト覚書き:vglm関数で平行性の仮定を置かずに順序ロジット
    ほっくー (08/05)
  • 台湾の経済: 典型NIESの光と影
    おーまきちまき (07/19)
RECENT TRACKBACK
 
社会運動としての社会学研究?
 『社会学評論』の最新号の編集後記について。西原和久先生の執筆なのだが、研究活動は様々なボランタリーな活動によって支えられており、一種の社会運動とみなせるというのが話の枕になっている。ちなみに本題は、「ナショナルな枠」から自由に研究を進めるべきだという話なのだが、ここで取り上げたいのは、話の枕のほうである。話の枕を取り上げていちいちあげあしを取るようなことを言うのもいかがのものかと思うが、気になる問題なので少し書く。

 学会の役員の仕事は無給であり、場合によっては自腹を切って学会のために活動をすることがある。それゆえ、学会活動がボランティア活動だというのは事実だし、私自身の実感にもあう(とはいえ、西原先生も私も大学から給与をもらう身で、われわれの仕事には教育や雑務だけでなく研究も含まれる。学会活動も研究の一部であるならば、それも私たちにとってはペイドワークの一部であるという見方もできる)。しかし、研究や学会活動が「社会運動」かどうかは、ケースバイケースである。

私は運動論の研究者でもないし、ちゃんと辞典を引いて調べたわけでもないが、社会運動とは、ふつう

  1. 社会を変えるための活動であり、
  2. 複数の人が協力し合うのだが、
  3. それは権力を持ち統治する側の活動ではなく、統治される側の活動である。
そう考えると、ボランティアだというだけでは社会運動とはいえない(運動体の専従職員を思い起こすと良い)。それゆえ、研究や学会活動も必ずしも社会運動とはいえない。例えば、ほとんど1人で研究しているような場合、その人の研究は、社会運動とはいえないし、社会や社会学を変えようという意気込みで研究している人ばかりではないし、政府の利害に奉仕する研究者や、社会学界の中で強い力を持つ研究者の研究を「社会運動」と呼ぶのはあまり適切とは思えない。

 「SSMは社会運動だ」とかつて言ったのは、都築一治だが、これは適切な表現である。SSMとは、社会階層と社会移動全国調査の略称であるが、SSMのような計量的な手法を用いる研究は、日本の社会学界のなかではマイノリティである。例えば『社会学評論』の最新号に掲載された12本の論文のうち、計量的な手法を用いた論文はたったの1つである。SSMが社会運動であるのは、このようにマイナーな計量的手法を社会学界に広めることを目指す活動でもあるからである。SSMを社会運動と呼ぶのに違和感があるとすれば、その予算規模の大きさだけである。

 西原和久先生といえば、現代社会理論研究会を主催し、『現代社会理論研究』を発行してきた人である(いつからなのかは知らない)。HPを見ると、今年、この研究会は、日本社会学理論学会へと発展的に解消したようである。こういった活動のご苦労は、察するに余りあるし、何らかのココロザシや社会学の現状に対する怒りがなければ、続けることはできまい。そういう意味で西原先生の研究活動が、そのまま社会運動でもあったというのは、理解できる話というか、上記の編集後記を読んだときは感慨深いものがあった。


スポンサーサイト
- | 23:02 | - | -
コメント
コメントする









 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
http://sociology.jugem.jp/trackback/157
 

Copyright (C) 2004 paperboy&co. All Rights Reserved.

Powered by "JUGEM"