Theoretical Sociology

太郎丸博のブログです。研究ノートや雑感などを掲載しています。(このページは太郎丸が自主的に運営しています。京都大学の公式ページではありません。)
<< March 2020 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 >>
 
RECOMMEND
後期近代と価値意識の変容: 日本人の意識 1973-2008
後期近代と価値意識の変容: 日本人の意識 1973-2008 (JUGEMレビュー »)

NHKの日本人の意識調査のデータをつっこんで分析した本です。
RECOMMEND
Labor Markets, Gender and Social Stratification in East Asia: A Global Perspective (The Intimate and the Public in Asian and Global Perspectives)
Labor Markets, Gender and Social Stratification in East Asia: A Global Perspective (The Intimate and the Public in Asian and Global Perspectives) (JUGEMレビュー »)

直下の和書の英語版です。審査を通過するためにレフェリーのコメントに従って若干修正してあります。
RECOMMEND
東アジアの労働市場と社会階層 (変容する親密圏/公共圏)
東アジアの労働市場と社会階層 (変容する親密圏/公共圏) (JUGEMレビュー »)

GCOEの成果をまとめた本です。日本を中心に韓国、台湾(中国も少し)との比較研究をしてます。
RECOMMEND
若年非正規雇用の社会学‐階層・ジェンダー・グローバル化 (大阪大学新世紀レクチャー)
若年非正規雇用の社会学‐階層・ジェンダー・グローバル化 (大阪大学新世紀レクチャー) (JUGEMレビュー »)
太郎丸 博
拙著です。非正規雇用に関する本はたくさんありますが、「なぜ正規雇用と非正規雇用では賃金格差があるのか」など当たり前と思われがちな問題を突き詰めて考えてみました。
RECOMMEND
フリーターとニートの社会学
フリーターとニートの社会学 (JUGEMレビュー »)

拙編です。オーソドックスな計量社会学の手法で、若年非正規雇用や無職にアプローチした本です。白い装丁なので、輪郭がわからないですね...
RECOMMEND
人文・社会科学のためのカテゴリカル・データ解析入門
人文・社会科学のためのカテゴリカル・データ解析入門 (JUGEMレビュー »)
太郎丸 博
拙著です。軽く読み流すのは難しいですが、まじめに一歩一歩勉強するために作りました。
ARCHIVES
RECENT COMMENT
  • 阪大を去るにあたって: 社会学の危機と希望
    charlestonblue (10/08)
  • Cohen et. al 2011 「フェミニズムの方法論的インパクト: 社会学のやっかいな問題?」
    abe daijyu (10/05)
  • アマチュア社会学の可能性
    読者 (02/20)
  • 社会システム理論の野望、あるいは全体性へのオブセッション
    宮国 (12/19)
  • 片山他 2015「図書館は格差解消に役立っているのか?」
    オカベ (12/09)
  • ランダム効果の意味、マルチレベル・モデル、全数調査データ分析
    YZ (12/07)
  • 学歴社会から「学習資本」社会へ:日本の教育と社会における階級形成の再編
    赤尾勝己 (02/11)
  • グラフィカル・モデリングとは?
    anonymous (11/30)
  • Rスクリプト覚書き:vglm関数で平行性の仮定を置かずに順序ロジット
    ほっくー (08/05)
  • 台湾の経済: 典型NIESの光と影
    おーまきちまき (07/19)
RECENT TRACKBACK
 
マイケル・ポラニー、学問の自由、 "ロートル" 研究者の不幸

マイケル・ポラニー(長男史郎訳)1988『自由の論理』ハーベスト社.
を読んで、ロートル研究者の不幸について考えた。ポラニーの科学哲学は独特である。ポラニーは、研究者が主張する科学的な知識は、絶対的な真理ではないことを認める。むしろそれは、信仰に近い。研究者の共同体が共有する信仰が科学であるといっていいかもしれない。しかし、信仰と科学の違いは、おそらくその「自由の論理」にあるのだろう。学問の自由は、個々の研究者が自分のアイディアや他の研究者の研究成果を参照しながら、自由に研究を行うと同時に、共同体の目的である真理に奉仕することによって達成される。このようなメカニズムは、単なる信仰一般には必ずしも備わっていない。ここで注目したいのは、われわれが研究する際、自分の個人的な信念を、ただ振り回すのではなく、最新の研究成果を参照しながら、他の研究者の承認を得られるような論理と方法で、自説を主張する/しなければならない、という点である。ポラニーに従えば、このような要請に従うのは、学問の自由と矛盾しないだけでなく、freedom という意味での学問の自由にとって不可欠ですらある。

 わたしが、「ロートル」と呼んでいるのは、ある時点で研究するのをやめてしまい、それ以後の新しい研究成果を摂取することを怠っている研究者のことである。社会学者の一部には、残念ながらそのような人々がいる。最近読んだ本は、2003年に出版されているのだが、参考文献のほとんどが1970年以前で、この30年間の研究成果がまったくではないにしろ、ほとんど無視されているというシロモノだった。どのような研究テーマを選ぶかは本人の自由だが、学問の共同体の一員であるという意識があまりに希薄ではないだろうか。研究書はエッセイや日記や詩とは違う。こういう研究者が、学問の自由と自治を危険にさらすのであろう。

スポンサーサイト
- | 09:47 | - | -
コメント
from: 未確認ですが   2005/01/03 11:42 AM
マイケル・ポラニーってすでに死んでいませんか? たしか
コメントする









 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
トラックバック機能は終了しました。
 

Copyright (C) 2004 paperboy&co. All Rights Reserved.

Powered by "JUGEM"